MARCO ANTONIO VÁZQUEZ VILLANUEVA
Si la agenda de Morena avanza como se tiene previsto, para el mes de agosto tendremos a quien será el candidato o la candidata a diputada federal por cada distrito.
Digo, a menos que realmente abran la convocatoria que hasta hoy solo se ve que va a atentar contra la estabilidad emocional y económica de cientos de sus militantes que se lanzarán como El Borras, a lo tarugo y arriesgándolo todo.
Por lo pronto, muchos son los que se registraron como aspirantes a gobernadores en los 17 estados que tendrán esta elección, ya pidieron licencia o renunciaron a sus cargos para atender la nueva regla, la de estar fuera de todo presupuesto para ser aceptado en el registro, la cumplieron sin chistar, y eso que casi todos los aspirantes, nada más en sueldo, reciben 150 mil pesos mensuales o quizá más.
Pero bueno, por una gubernatura vale la pena quedarse como seis meses sin ingresos, además, en una buena negociación, todos los que participen en los procesos internos podrían ser incluidos en la nómina del siguiente sexenio.
Traducción, más que perder el sueldo o los ingresos de muchos meses en los cargos que desempeñan, lo pueden considerar una inversión, con un agregado, podrán reincorporarse a sus puestos una vez que se defina que no serán los abanderados del partido en el poder.
Obvio, no será lo mismo para los aspirantes a diputados federales, los aspirantes a ese cargo tendrán que renunciar en agosto para poder registrarse, algunos, con la idea de futurear, de hacer política en México para luego soñar con la gubernatura del estado, en el caso de los tamaulipecos.
Aun así sigue siendo doloroso perder los ingresos que ahora tienen en una apuesta que, en muchos casos, la tienen perdida porque sus géneros no serán los elegidos para competir por ese cargo, porque las negociaciones con los partidos coaligados pueden complicarse.
Entonces, lo ideal, para Morena, sería comenzar sus acuerdos desde ahora, es decir, que definan de una vez a los ocho aspirantes a diputados federales que habrá por Tamaulipas, para que no sea del todo un riesgo pedir licencia o renunciar a sus puestos, lo que parece imposible por muchas razones.
Mire, como primer obstáculo van los términos de la coalición que harán con el Partido Verde y el Partido del Trabajo, la distribución que harán del siglado.
Luego, para tener un solo aspirante a candidato, está el género como traba, todavía no se sabe en cuáles distritos se tendrán mujeres, en cuáles hombres y cuáles más se entregarán como cuotas a las minorías.
Después de eso viene un problema más, las negociaciones que, por fuerza, se tendrán que hacer entre los aspirantes a las gubernaturas, las alcaldías y demás cargos.
Exacto, con las nuevas reglas veremos quiénes son tan valientes para renunciar a sus salarios e ingresos con tal de aspirar a un nuevo cargo en la elección de 2027.
Y no crea que se trata de cualquier cosa, muchos de los aspirantes a cargos hoy tienen bajo su responsabilidad presupuestos y no van a entregarlos a sus enemigos íntimos, es más, muchos ni siquiera serían capaces de dejarlos en manos de sus incondicionales, porque saben que nunca más los volverían a ver.
En esa forma de ver las cosas, después de superar los obstáculos antes mencionados, hay que decir que existe un problema más con Morena, nombrar o tener candidatos definidos para la elección del próximo año desde ya provocará mucha división en el partido, golpeteo y hasta la fuga de cuadros que se sentirán agraviados.
Nomás imagine a Movimiento Ciudadano, incluso al PAN o al PRI, ya con los brazos abiertos o con las planillas disponibles a registro para que políticos que les puedan acercar votos se registren, porque saben que tienen perdidos todos esos espacios y entregarlos a quienes pueden pelearlos es doble ganancia, por un lado, presencia para el partido; por el otro, años de buenos ingresos vía prerrogativas.
Conclusión…
El requisito de licencias o renuncias a los cargos que ha impuesto Morena a sus aspirantes a puestos como gobernadores y diputados federales, más que unidad, provocará divisionismo y los pondrá en riesgo de perder algunas elecciones.
Luego hay un riesgo mayor, aunque este sería para el pueblo, ya sin que los políticos tengan ingresos visibles tendremos que preguntarnos quién sostendrá el ritmo de vida de los mismos y los gastos adicionales que les generarán las largas precampañas.
Exacto, como en el Chapulín Colorado, cuando había peligro, ahora de aquí para allá tendremos que cuestionarnos, ¡Oh, ¿y ahora quién podrá mantenerlos?…
Gobierno estatal rechaza señalamientos de NYT…
El Gobierno de Tamaulipas rechazó de manera categórica los señalamientos difundidos en diversos medios de comunicación contra el gobernador Américo Villarreal Anaya, derivados de un reportaje publicado el pasado 27 de junio por The New York Times, y sostuvo que no existe acusación, procedimiento ni notificación oficial de autoridad alguna, en México o en Estados Unidos, que respalde dichas versiones.
A través de un pronunciamiento público, la administración tamaulipeca sostiene que no existe acusación, procedimiento ni notificación oficial de autoridad alguna, en México o en Estados Unidos, que respalde dichas versiones publicada por el rotativo estadounidense el pasado sábado 27 de junio.
“El gobernador Américo Villarreal Anaya niega de manera categórica, absoluta y contundente los señalamientos difundidos en su contra. Negamos en su totalidad los hechos que se le atribuyen. No existe acusación, procedimiento ni notificación oficial de autoridad alguna, en México o en los Estados Unidos, que los sustente”.
Subrayó que el propio reportaje del diario estadounidense no presenta las afirmaciones como hechos probados, sino que las atribuye a cinco personas que, de acuerdo con la propia publicación, “no estaban autorizadas para hablar públicamente”, por lo que se trata de fuentes anónimas, y consigna que el Gobernador ya había negado los señalamientos.
Señala además: “Una versión atribuida a fuentes sin nombre no es una verdad acreditada”. Agregó que, además de considerar falsa la versión original, diversos medios de comunicación realizaron interpretaciones propias que, asegura, se apartan del contenido publicado por The New York Times.
“A la falsedad del señalamiento expresado en líneas anteriores, se suma una segunda. Diversos medios difundieron el reportaje con interpretaciones propias, alejadas del contenido exacto de lo que publicó el New York Times. Presentaron como hechos confirmados lo que ni siquiera la fuente planteó en ninguna de las líneas en la publicación y atribuyeron conductas que nunca fueron señaladas”.
Enfatizó que el diario neoyorquino no identifica al Gobernador de Tamaulipas como informante ni afirma que exista acusación comprobada alguna en su contra, por lo que considera que las interpretaciones posteriores generaron una “doble falsedad”: por un lado, un señalamiento que califica como carente de sustento y, por otro, la atribución al periódico de afirmaciones que, asegura, nunca fueron publicadas.
Coloque en el buscador de Facebook @CENADeNegros1 y le agradeceré que me regale un Me Gusta, además nos puede seguir en la cuenta de X @gatovaliente y, como siempre, le dejo el correo electrónico a sus órdenes para lo que guste y mande… marcovazquez20001@hotmail.com